Próximos eventos

Buscador de eventos jurídicos

Mapa de eventos

¿Quieres recibir eventos como este en tu email?

FIDE
Madrid
(Madrid) (ver mapa)

Leer más

Después de un lustro de silencio tras las famosas sentencias del TJUE en los asuntos Groupement des Cartes Bancaires y Maxima Latvija, el latente debate sobre la dicotomía entre la restricción de la competencia por objeto y la restricción por efecto ha vuelto a despertar con las recientes Conclusiones de los Abogados Generales Bobek en el asunto Budapest Bank y Kokott en Generics (UK), en las que traen a colación algunas de las cuestiones a las que los tribunales de la Unión Europea aún no habrían dado respuesta. También a nivel nacional ha adquirido relevancia el debate tras las sentencias de la Audiencia Nacional en el asunto Fabricantes de automóviles, en las que respalda a la CNMC al considerar como un cártel una serie de intercambios de información.

No parece haber consenso sobre la línea que divide el final del análisis del objeto de la infracción y el comienzo del análisis de sus efectos. Tampoco parece clara la práctica frente a acuerdos con efectos ambivalentes (por ejemplo, pay-for-delay) y el momento del análisis en el que los posibles efectos positivos deben tenerse en cuenta. Además, las incoherencias que pueden percibirse en la práctica de los tribunales europeos, e incluso en la de las autoridades nacionales de competencia, hace necesaria una aclaración por el TJUE y los asuntos Budapest Bank y Generics (UK) pueden ofrecer la ocasión para hacerlo.Ponentes:

• Isabel López Gálvez, Subdirectora de Cárteles y Clemencia, CNMC.

• Santiago Soldevila, Magistrado de la Audiencia Nacional. Miembro del Consejo Académico de Fide.

Moderador: Helmut Brokelmann, Abogado-Socio de Martínez Lage, Allendesalazar & Brokelmann Abogados.

Solicita información o inscríbete a este evento

Organizadores

FIDE

Añadir a calendario

web del evento